Меня мучает вопрос — почему обыватели делят всё на чёрное и белое? Почему люди даже не пытаются подойти к вопросам с позиции критического разума?

Эпизод раз

Родители обнаружили в дневниках детей портрет Гитлера с биографическими данными. Ссылка или полный текст, на всякий случай:

Один из вариантов школьного дневника вызвал возмущение екатеринбургских родителей. В «шапке» над разлинованной частью размещена информация о различных людях, чьи имена вошли в историю. Однако появление в этом ряду изображения и биографии Адольфа Гитлера восприняли неоднозначно. Суровый лик главного злодея века размещён прямо над колонками «Оценка» и «Подпись учителя».
«Адольф Гитлер (1889—1945), — говорится в пояснительной справке, — основоположник национал-социализма, основатель тоталитарной диктатуры Третьего рейха, вождь (фюрер) национал-социалистической немецкой рабочей партии, рейхсканцлер Германии (1934—1945). Главный инициатор Второй мировой войны, с его именем связаны многочисленные преступления нацистского режима против человечества — граждан Германии и оккупированных ею территорий, включая Холокост».
Дневник российского школьника, формат А5, 48 листов, отпечатан в филиале «Смоленский полиграфический комбинат».
Мы созвонились с комбинатом, чтобы понять их позицию по поводу изображений.
— Мы печатаем то, что даёт издательство, согласно договору, — пояснили на предприятии. — Даже если нам это не нравится. В данном случае заказчик — издательство «Высшая школа».
В издательстве получить ответ на вопрос о том, зачем Гитлер появился в дневнике российского школьника, пока не удалось. Если верить рекламному слогану, это предприятие издаёт каждую третью книгу в России.

Что делает родитель? Праааавильно! Бежит в прокуратуру! Любимое чадо Гитлера увидит в дневнике — как бы чего не вышло, как бы фашистом(ткой) не вырос(ла).

Почему никто не остановится на минутку и не задумается о том, что Гитлер — историческая данность, плохой он, очень плохой или хороший — это ничего не меняет. Он был. Равно как был и Иосиф Виссарионович, который тоже не чурался кого-нибудь «Рррррастрелять!». При этом усатый портрет Джугашвили никого бы не смутил, а ведь он тоже не весь в белом, как минимум перчатки у него окровавлены. Нельзя растить детей в тепличной и полной изоляции от реального мира. Они — не принцы и принцессы, которые кушают радугу и какают бабочками. Они — люди, которым придётся в жизни столкнуться и с добром, и, к сожалению, со злом.

Наверное я не ошибусь, если скажу, что точно найдется немалое количество школьников, которые заинтересовались персоной Гитлера после того, как поднялся шум вокруг дневников. Если до этого они не заполнили бы разворот с ним, точно так же, как любой другой, то после шумихи, его уж точно не пропустят.

Вряд ли мой блог читают подобные родители, но так, чисто для информации, в учебниках по анатомии про гениталии рассказывают. И, о ужас, там даже рисунки нарисованы! Может запретить? Ну так, чтобы чего не вышло?...

Эпизод два

Ссылка и текст:

Артемий Лебедев назвал Брест «городом-трусом»: теперь ему предстоит суд с НТВ
Телевизионщики и ветераны сочли, что трусами назвали фронтовиков.
Логику Артемия Лебедева ветераны, судя по всему, не уловили — хлесткие выражения оказались сильнее, чем рациональные объяснения.
Дизайнер Артемий Лебедев подал иск в суд на канал НТВ, сообщают «Известия». Противоречивый инцидент начался с рейтинга CNN об 11 самых уродливых монументах мира. Вторую строчку, по версии редакции, занял памятник героям-защитникам Брестской крепости «Мужество» в Белоруссии. Рейтинг вызвал резкую реакцию со стороны российских властей. В российском МИДе назвали циничной и кощунственной такую оценку памятника. Глава московского бюро CNN был вызван в министерство на разговор, после чего извинился; позже обзор был и вовсе удалён с сайта CNN.
Однако в спор вступил блогер Артемий Лебедев. Он опубликовал запись «Город-трус», где поддержал мнение о низких эстетических достоинствах памятника и отметил, что в стране подобных памятников слишком много. Лебедев также уточнил, что обзор CNN юмористический и что «надо отделять мух от котлет»: «Отдельно — подвиг людей. Отдельно — качество памятника».
«Возьмём Брест. Удивительный город. Каждый век по две-три войны, город постоянно разрушают и уничтожают. А живёт. И вот начинается Вторая мировая. 1939 год. СССР и фашистская Германия подписывают соглашение о разделе Европы, согласно которому кусок с Брестом уходит нам. Ничего страшного — это же мы, добрые красные воины, мирные советские люди. Город к тому времени был совершенно польским».
С наступлением немцев в июне 1941 года жители покидают город, продолжает Лебедев, поскольку «защищать „родину“ совершенно не желают», а защищать Брестскую крепость остаётся советский полк.
«Именно поэтому Брест — не город-герой (единственный из городов-героев), а крепость-герой. Это официальное наименование: Брест — крепость-герой. Потому что город Брест — не герой, а трус, если раздавать оценки», — написал Лебедев.
Пост вызвал бурное обсуждение, и канал НТВ спустя некоторое время выпустил сюжет «Оскорблённый ветеран подал в суд на дизайнера Артемия Лебедева» о ветеране войны Степане Корнаухове.
«На своей странице Лебедев назвал фронтовиков трусами, а памятник героям, которые погибли, защищая родину, — не иначе как куском бетона», — говорится в сюжете и материале на сайте телеканала.
НТВ приводит слова ветерана: «Разве можно над этой памятью так издеваться? Насмехаться? Кощунствовать? Вот просто брезгливость к этому человеку. И если бы он стоял перед глазами — плюнул бы ему в лицо, и больше ничего».
Автор сюжета при этом уточняет, что циничные посты в адрес ветеранов Лебедев публикует обычно перед 9 Мая. Актёр Сергей Никоненко в кадре предполагает, что автору либо заплатили деньги за публикацию, либо он «дурак или подлец». Впрочем, иск от пенсионеров в суд ещё не поступал, а вот Лебедев потребовал от НТВ опровергнуть высказывание о том, что он назвал фронтовиков трусами, в том числе и в судебном порядке. Моральный вред, нанесённый себе, он оценил в 2 копейки.
Напомним, не исключено, что Артемий Лебедев будет приглашен для работы в Екатеринбург — для сотрудничества с мэрией в вопросах брендинга города и улучшения городской среды.

Ну и что такого сказал Артемий? Не надо истерик! Перечитайте! И что он сказал?

Он сказал: подвиг — отдельно, памятник — отдельно. Памятник ему не по нраву. Ну и что? Это не означает, что подвиг ему не по нраву — это во-первых, а во-вторых — почему всех так задевает Его Личное Мнение.

Мнение его и личное, он не обязан это мнение согласовывать ни с кем. Нравится — читайте Лебедева, не нравится — не читайте. Меня может быть раздражают ваши джинсы/юбка/усы..., но ведь я не бегу писать заявление в прокуратуру. Равно как вы не бежите с иском против моих ботинок, поло, или, прости, хоссспади [1], трусов.

Обратите внимание, воспылавший гневом ветеран (опять-таки, это Его Личное Мнение), который не прочитал первоисточник, а довольствовался пересказом не самого порядочного журналиста, переводит дело из словесной плоскости в разряд нанесения физических увечий — он собирается плюнуть в лицо, а это вполне может оказаться не только опасным, но и смертельным, кто знает, что за бактерии и вирусы обитают в его слюне.

Ну и кто из них ведёт себя хуже? Лебедев, который пишет что-то в блоге, или ветеран, который собирается нанести увечия?

Эпизод три

Ну и, раз уж еодины затронули этот вопрос, то выскажусь и я.

Я категорически ЗА приход Студии с проектами городского дизайна в Екатеринбург! Ка-те-го-ри-чес-ки!

Найдите в себе силы и признайте, что города у нас не созданы для жизни, у нас нет указателей даже на русском языке, а уж тем более на англйиском. Наши лавочки заставляют нюхать помои. «Наши» дизайнеры от безысходности и желания пронумеровать что-нибудь, нумеруют станции метро.

Оказавшись в какой-нибудь чешской, французской, итальянской или швейцарской глухой провинции я со своим английским ни-ког-да не испытывал дискомфорта или опасности. При этом меня всегда терзает мысль о том, как бы бедный чех/француз/итальянец/швейцарец, даже зная английский, оказался у нас. Нет, не в глухой провинции, а в крупном и столичном городе Е. — ни указателя тебе на латинице, ни даже лавочки комфортной, чтобы поплакать с горюшка. Английский язык у нас заканчивается ровно на выходе из терминалов Кольцова. Даже в крупных (хотел было написать заморско-деликатесных, но это уже не так) премиум Гиперболах, Стокманнах и Гастрономиях нет дежурного маломальски-англоговорящего кассира.

Я очень хочу, чтобы Екатеринбург встал в один ряд с Парижем, Миланом, Прагой и еще кучей отличных и удобных городов. Чтобы Радек из Праги, Эммануэль из Бордо, Люси из Лиона, Бриони из Австралии (не знаю откуда именно) приезжали к нам в гости, а мы принимали бы их так же тепло, как они нас, и разговаривали с ними на не родном, но понятном английском языке. Поэтому я жду когда к нам приедет Студия или Бюро. Я, в меру сил и способностей, готов ринуться в бой, готов повести в этот бой за красивый город своих студентов.

А что касается местных, я бы даже сказал местечковых, контор и агентств, которые писали коллективное письмо Царю-Батюшке, то если им есть что противопоставить — пусть противопоставляют. В конце концов, этой поляны хватит для всех, дизайнерские вопросы можно решать бесконечно. Только боюсь, что дальше высокопарных писем дело не зайдет. Во всяком случае, мой опыт работы с одной из подписавшихся контор (название я, ессесно, не скажу) говорит именно об этом.

К чему я это все? Да к тому, что нет в мире чёрного и белого. Всё серое, а оттенок этого серого зависит от угла, под которым вы смотрите. Думайте и улучшайте мир вокруг, ведь куча маленьких улучшений сделают наше существование приятнее.

[1] — это ни разу не оскорбление чувств верующих, это фигура речи, идиоматическое[2] выражение.
[2] — это не оскорбление чувств идиотов, это термин филологический.